Судебная практика по расторжению кредитного договора инициативе заемщика

0
40

Судебная практика по расторжению кредитного договора инициативе заемщика

На сегодняшний день обзор судебной практики показывает, что все судебные споры по расторжению кредитных договоров, в которых истцами выступали заемщики, в том числе и где основанием правовой позиции были обстоятельства дефолта 1998 года, не выносились в их пользу. Судом Апелляционной инстанции по делу № 33-6973/2012 было вынесено определение о расторжении кредитного договора. В ходе рассмотрения судебного дела было установлено, что истец, который являлся заемщиком по кредитному договору, обратился с исковым требованием к ЗАО «ВТБ 24» о том, чтобы расторгнуть кредитный договор и возложить обязанности на банк о прекращении начисления выплат по договору.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика

Доброго времени суток , Дорогие Друзья… Итак — случилось самое страшное, что могло случится… Банк подал на Вас в суд… Сбылись все пророчества и страшилки, которыми Вас пугали все это время коллекторы, безопасники и проблемники.

Важноimportant
Суд… для простого человека звучит -как приговор… Но……………. Так ли это страшно…????????????? давайте порассуждаем……….

Поверте мне — подача Банком иска в суд — во многих случаях — это благо для Должника…. Ибо , во первых, от вас , наконц то отстанут коллекторы и безопасники со своими противозаконными методами, угрозами и ночными звонками.

Во вторых, наш спор перетечет в цивизизованое законное русло, и у нас наконец то появятся реальные законные механизмы защиты. Действующее законодательство , регулирующее кредитные правоотношения содержат массу нюансов , которые позволяют Должникам эффективно отстаивать свои права и законные интересы.

Расторжение кредитного договора с банком

ПО кредитным обязательствам у банков существуют три варианта судебной работы Первое — получение Банком СУДЕБНОГО ПРИКАЗА. Приказное производство (это заочный порядок рассмотрения требований банка с выдачей СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, имеющего силу исполнительного листа).
Этот порядок -излюбленная технология для Банков на сегодняшний день, ибо судебный приказз выдается мировым судом только лишь на основании поданных Банком документов, при этом судья не вникает в обоснованность заявленных требований, не перепроверяет расчеты, решение выносит без вызова и уведомления сторон, поэтому Должник в такой ситуации не может повлиять на ход и результаты судебного разбирательства.

Расторжение кредитного договора: судебная практика

ГК РФ у банка имеются все основания полагать, что заемщиком не будет возвращена сумма по кредитной линии, то банк вправе прекратить выполнение своих обязательств в одностороннем порядке с сохранением всех правовых оснований на получение встречных обязательств. Причем неустойка и проценты по кредиту банку должны выплачиваться за весь период до возврата всей суммы кредита. А из п. 8 Информационного письма N 147 Президиума ВАС РФ ясно, что при расторжении в судебном порядке договора обязательственные отношения прекращаются только на будущий период. (Президиумом ВАС РФ в п. 1 Информационного письма от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ…… ст. 453 ГК РФ).

Расторжение кредитного договора

Инфоinfo
Вот одно из типичных судебных решений по спору о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором судом было установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд к ответчику (заемщику) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании искового требования истец указал на то, что заемщик, получив кредитные средства, которые были перечислены на его счет в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-«Волга, длительное время уклонялся от выполнения договорных обязательств, в связи с чем, по мнению истца, у последнего возникло право требования досрочного погашении кредита и расторжении договора.

В обосновании своей правовой позиции в судебном заседании ответчик заявил, что перестал оплачивать кредит в связи с потерей работы.

Mожно ли расторгнуть кредитный договор по инициативе заемщика

Ситуация для должника усугубляется еще и тем , что по судебному приказу никогда не выностися решение о досрочном расторжении кредитного договора, долг взыскивается за какой то конкретный прошедший период, а пока Должник исполняет это судебное решение, кредитный договор продолжает действовать, Банк одновременно продолжает «крутить» проценты и штрафы, чтобы спустя полгода вновь получить судебный приказ , и . таким образом, все таки получить от Заемщика все, что они запланировали, и даже больше. В силу указанных обстоятельств, я как финансовый адвокат категорически против такой технологии, так как при ее реализации Должник не способен себя защитить и хоть как то исправить ситуацию.
Поэтому я категорически рекомендую, при получении сведений о вынесении в отношении Вас судебного приказа немедленно обращаться к финансовому адвокату с целью обжалования и отмены данного судебного акта.

Вы точно человек?

Вниманиеattention
Способ защиты от недобросовестного исполнения обязательств Зачастую и заемщики, не оценив свои силы и возможности в платежеспособности, получив кредитные средства, не в состоянии выплачивать обязательства по кредитному договору. Последствием невыполнения договорных обязательств является правовая возможность банков прибегнуть к расторжению кредитного договора с применением санкций, предусмотренных договором за гражданско-правовое нарушение (взыскание пени или штрафных санкций).

Суды в этом случае часто не рассматривают обстоятельства, которые явились причиной нарушения условий договора, а берут во внимание лишь факт неисполнения должником своих обязанностей по выплате денежных средств. Соответственно решение в таких случаях, как показывает судебная практика по кредитам, в пользу заемщика не выносится. Банки практически всегда получают удовлетворение по искам.

Вас рф подготовил обзор кредитных историй

Для примера привожу часть одного из судебных решений по данной тематике в пользу Заемщика: Другими словами ,существует масса правовых, судебных методов и технологий , способных облегчить участь Должника именно на судебной стадии… Единственное , что ни в коем случае нельзя делать, это занимать позицию «страуса», и выставлять себя покорной овцой на заклание Банковским юристам, или же просто прятаться от этой проблемы, надеясь, что Вас не найдут и все со временем само собою рассосется….

.

Поверьте мне ..нет ..не рассосется….. ТОЛЬКО активная , грамотная , взвешенная и последовательная позиция противодействия заставит Банкиров уважать Вас как достойного противника , что и позволит склонить Банк к заключению мирового соглашения на Выгодных Вам условиях, либо значительно снизить Ваши предстоящие потери. Если вы получили повестку в суд, или судебный приказ , не бойтесь…

Защита должника на судебной стадии, минимизация судебных потерь и издержек.

Если мы с чем то не согласны, Закон дает нам право обжаловать исполнительную надпись в суде, и тогда дело будет рассмотрено в порядке общей Юрисдикции. Кроме того, возможность кредитора обратиться к нотариусу за исполнительной надписью должна быть прямо предусмотрена в тексте кредитного договора (договора займа).

до середины 2016 года, пока такой механизм не был принят, подобные условия в договоры невключались, поэтому если вы получали кредиты до 2016 года, то Исполнительная надпись вам не грозит. Резюмирую… Защита интересов заемщика в суде — это работа для финансового адвоката.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here