Отказ в суд от заявления о процессуальном правопреемстве

0
87

Отказ в суд от заявления о процессуальном правопреемстве

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2010 г. удовлетворен иск ЗАО «Банк «Первомайский» к Кебе Е.И., Кебе Е.П. и Резнику Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. При этом, в частности, с Кебы Е.И. и Резника Е.В. в пользу ЗАО «Банк «Первомайский» взыскано солидарно … руб. … коп. по кредитному договору от 27 июня 2008 г. № … Представитель ООО «Кубань Коллектсервис» Хусанов Р.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя — ЗАО «Банк «Первомайский» на ООО «Кубань Коллектсервис»), Определением Ленинского районного суда г.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Омска с исковым заявлением о признании недействительным разрешения на строительства и обязании ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» снести самовольную постройку и привести земельный участок и стену дома в прежнее, существующее до нарушения права, состояние. Куйбышевским районным судом в удовлетворении указанных требований отказано.

Инфоinfo
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011г. по делу № 2-6498/2010 (№ 33-793/2011) решение Куйбышевского районного суда отменено и постановлено обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9; обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 по адресу: г.

Омск, ул.

Статья 44 гпк рф. процессуальное правопреемство

Образец заявления о процессуальном правопреемстве В (наименование суда)Истец(ответчик): (ФИО полностью, адрес) Заявление о процессуальном правопреемстве В производстве суда находится гражданское дело по иску (ФИО или наименование истца) к (ФИО или наименование ответчика) о (указать, о чем заявлен иск). В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются (ФИО правопреемников, адрес).
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Статья 44. процессуальное правопреемство

Вниманиеattention
Общество обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с Администрации судебных расходов в сумме 39 860 руб. 39 коп. Определением суда первой инстанции от 03.02.2014 заявление удовлетворено частично, с Администрации в пользу Общества взыскано 23 860 руб.

39 коп. судебных расходов. Администрация оспорила определение суда от 03.02.2014 в апелляционном порядке. 08.05.2014 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ГазТехСтрой» о замене стороны в связи с выбытием из правоотношения ООО «ГазТехСтрой» вследствие уступки права требования по договору от 05.05.2014.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит, заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2010 г. о взыскании с Кебы Е.И., Кебы Е.П. и Резника Е.В. задолженности по кредитным договорам вступило в законную силу и подлежит исполнению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

Отказ в суд от заявления о процессуальном правопреемстве

Поэтому банк не может это сделать, если иное не установлено законом или договором, содержащим такую возможность, которая была согласована сторонами при его заключении.Как подчеркнула Коллегия, по смыслу данных разъяснений передача права требования по кредитному договору с потребителем-гражданином лицам, не имеющим упомянутой лицензии, возможна.Такое допускается, если данное условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.В данном случае кредитный договор предусматривал, что банк может уступить (передать) свои права требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом.Таким образом, кредитный договор закреплял возможность и содержал согласие заемщика на данную уступку прав третьему лицу, в т. ч.
Думается, к ним нужно отнести следующие:Правом или обязанностью арбитражного суда является осуществление процессуального правопреемства?Как осуществить вступление в уже начатый процесс посредством процессуального правопреемства таким участникам процесса как государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов? Ведь под указанную в статье 48 АПК РФ категорию сторон в спорном правоотношении они не подходят, т. к., согласно статьями 40, 42 АПК РФ, названные органы в случае необходимости защиты государственных или общественных интересов вступают в процесс только в его начальной стадии путем предъявления иска или заявления и не являются сторонами в спорных правоотношениях, действуют наряду с ними в качестве «процессуальных истцов», не будучи связанными со спорным правоотношением.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here